Marjorie Taylor Greene maniobra para convertirse en la mejor información privilegiada de DC

La representante Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) tuvo una semana considerable en el Capitolio, lo que ilustra su transformación de una outsider que lo quema todo a una conservadora todavía radical que busca aliados internos.

El renegado de extrema derecha comenzó el martes con una recepción de recaudación de fondos a las 4 pm ofrecida por el presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy (R-Calif.), en la que buscó dinero de corporaciones y cabilderos de K Street.

Terminó la semana el viernes dando marcha atrás en sus declaraciones públicas oponiéndose al proyecto de ley anual del Pentágono y su apoyo a la defensa de Ucrania. En cambio, proporcionó un voto crucial a favor de la legislación a cambio de un asiento en la mesa cuando los negociadores de la Cámara y el Senado resuelvan las diferencias entre sus respectivas versiones de la legislación en el otoño.

“Bueno, eso es lo que hacemos aquí. Negociamos”, dijo Greene a los periodistas después de votar a favor de la legislación el viernes por la mañana, 16 horas después de decirles que se opondría. "Esto simplemente es mover el proyecto de ley, que contiene tantas cosas buenas, a la siguiente fase, donde realmente puedo tener una voz más grande".

Esa sería una semana bastante típica para la mayoría de los miembros del Congreso: invitando y cenando a donantes a cambio de dólares políticos y aprovechando el voto para tratar de ganar más influencia.

Para Greene, fue sólo una parte de una semana de lo más atípica.

Llegó al Congreso en enero de 2021 sin intención de ajustarse a las sutilezas habituales de maniobrar dentro de los pasillos formales del poder. Sus comentarios anteriores, principalmente en las redes sociales, resurgieron e ilustraron un conjunto de creencias extraño, si no peligroso. Incluían sugerencias de que los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 fueron orquestados por fuerzas del gobierno estadounidense y de que una camarilla judía había provocado un mortal incendio forestal en California con un rayo láser dirigido desde el espacio.

Los demócratas, cuando todavía eran mayoría, la expulsaron de los comités legislativos y algunos expresaron un temor genuino de trabajar cerca de ella.

Pero una vez que los republicanos obtuvieron la mayoría este año y McCarthy parecía estar en camino de convertirse en presidente, Greene giró hacia convertirse en un experto en el juego de la política de Washington. Mientras que otros miembros de la extrema derecha obligaron a McCarthy a participar en 15 rondas de votación para ganar el mazo de orador, ella se convirtió en una de sus defensoras más ruidosas.

La volvió a colocar en sus comités y los dos se han mantenido unidos desde entonces. Incluso donó 100.000 dólares a la cuenta de la campaña republicana de la Cámara de Representantes como parte de una cuasi subasta, recibiendo a cambio el bálsamo labial favorito de McCarthy.

Pero a finales del mes pasado, los antiguos aliados de Greene en el House Freedom Caucus, que alberga a unas tres docenas de los conservadores más acérrimos, efectivamente solicitaron el divorcio político de ella.

Ella se negó a decir que había sido expulsada formalmente del grupo. “No me importa en absoluto hablar de esto. Estoy aquí para hacer un trabajo, no para hablar de dramas y chismes”, dijo a los periodistas el viernes, y agregó: “Ustedes hablan con ellos más que yo”.

Sin duda, la evolución de Greene no debe considerarse una moderación de su ideología. Tampoco se está convirtiendo en una RINO, como a los intransigentes les gusta etiquetar a “republicanos sólo de nombre”. En cambio, estas medidas probablemente reflejan más bien hasta qué punto el ala Trump del partido está asumiendo el control del establishment al que alguna vez ridiculizó.

Todavía se opone a cualquier financiación para apoyar la defensa de Ucrania contra la incursión rusa. Todavía defiende en voz alta a quienes en la cárcel de DC fueron arrestados por el ataque de 2021 al Capitolio de Estados Unidos.

Todavía hace campaña con Trump, como lo hizo el 1 de julio cuando apareció con él en Carolina del Sur para proclamar “Dios bendiga a la Corte Suprema” después de su fallo contra los programas de acción afirmativa.

El House Freedom Caucus vota para derrocar a la conservadora Marjorie Taylor Greene

Y todavía quiere destituir al presidente Biden, algo que explicó por primera vez en una resolución presentada el primer día completo de Biden en la Oficina Oval. De hecho, la ruptura con el Freedom Caucus se produjo en parte debido a una pelea sobre quién en la derecha merece el crédito por intentar destituir a Biden.

A finales de junio, la representante Lauren Boebert (republicana por Colorado), un miembro popular del grupo de extrema derecha que a menudo se opone a McCarthy, forzó una votación sobre su resolución para acusar a Biden, principalmente por su manejo de los inmigrantes en la frontera sur.

Greene enfrentó a Boebert en el pleno de la Cámara en una conversación obviamente acalorada, admitiendo más tarde ante los periodistas que llamó a Boebert una “pequeña perra” que intentó robarse el protagonismo del impeachment de Greene.

Estilo: Marjorie Taylor Greene llamó a Lauren Boebert una. . . ¿qué?

Toda esa atención y drama que rodearon a Greene resultaron políticamente beneficiosas. Hasta que Trump llegó a la presidencia, ella había dirigido un gimnasio de CrossFit. Ahora es una de las recaudadoras de fondos más prolíficas del Partido Republicano. Su botín de 12,6 millones de dólares en 2022 la convirtió en una de las principales recaudadoras de dinero entre los republicanos de base.

Sus informes presentados ante la Comisión Federal Electoral muestran que no recaudó dinero de los tipos de PAC corporativos que son paradas habituales en el circuito de cócteles políticos.

Hasta ahora, Greene dependía en gran medida de pequeños donantes, así como de algunos PAC culturalmente conservadores centrados en oponerse al aborto o respaldar el derecho a portar armas.

Sin embargo, el martes temprano, los cabilderos que representan a muchos clientes de Fortune 100 recibieron una notificación de uno de los eventos para recaudar fondos de McCarthy.

El orador quería que asistieran al evento que se celebraba en nombre de Greene. Para ser etiquetado como anfitrión, cada PAC pagó 2.500 dólares, mientras que los cabilderos individuales desembolsaron más de 1.000 dólares por el estatus de anfitrión.

Otros podrían donar 500 dólares a la campaña de Greene sólo para entrar, según la invitación.

Fue la primera recaudación de fondos de Greene en Washington, dijo, agradeciendo a McCarthy por su hospitalidad. "Salió bien. Estoy agradecida por su apoyo y agradecida por la gente que vino a apoyarme”, dijo a los periodistas.

En lo que respecta al proyecto de ley anual del Pentágono, Greene navegó por la dinámica como un veterano experimentado de la Cámara.

La nueva versión de Marjorie Taylor Greene

Apoyó los esfuerzos de sus antiguos amigos cercanos en el Freedom Caucus para no aceptar simplemente la Ley de Autorización de Defensa Nacional, tradicionalmente bipartidista, después de haber sido aprobada por 58 a 1 en el Comité de Servicios Armados. Los miembros forzaron votaciones de enmiendas que agregaron al proyecto de ley restricciones sobre el derecho al aborto, los servicios de salud para personas transgénero y cuestiones de diversidad.

Con las enmiendas sobre esos temas ganando, el apoyo demócrata se hundió, dejando a McCarthy sin otra opción que obtener casi todos los votos sólo de su lado del pasillo.

A pesar de las cláusulas conservadoras de guerra cultural añadidas al proyecto de ley, Greene siguió oponiéndose porque no había logrado eliminar los fondos para Ucrania.

“Soy un no. Y se lo he hecho saber a los líderes desde el principio”, dijo el jueves por la noche.

Los líderes republicanos tuvieron suficiente apoyo “sin mí” para aprobar el proyecto de ley, dijo Greene. "Me encantaría votar a favor, pero todavía tiene mi línea roja, y esa es la financiación para Ucrania".

A última hora de la mañana del viernes, Greene dio marcha atrás y votó a favor.

La legislación fue aprobada por estrecho margen, 219 a 210, con 215 republicanos a favor y cuatro en contra. Sólo un voto menos (de Greene o de cualquier otro legislador republicano) y la legislación se habría aprobado sólo gracias a los cuatro votos demócratas a favor. Eso habría sido simbólicamente un mal aspecto para McCarthy.

Cámara de Representantes aprueba por estrecho margen proyecto de ley divisivo sobre política del Pentágono

Greene cruzó su propia “línea roja” porque McCarthy le pidió que se uniera al grupo de negociadores de la Cámara que intentarán forjar un compromiso final con los senadores. Probablemente habrá mucho en juego en esas conversaciones porque la versión del proyecto de ley del Senado, liderada por los demócratas, probablemente no contenga ninguna de las restricciones a la política social.

Greene promete continuar la lucha contra los fondos de guerra de Ucrania, pero su esfuerzo será inútil. Sólo 70 legisladores votaron a favor de cortar el apoyo a la seguridad para Ucrania, con 358 a favor. El Senado apoya aún más enérgicamente la batalla contra Rusia.

Con toda probabilidad, Greene terminará votando en contra de la versión final de la NDAA, estando efectivamente a favor el viernes antes de terminar estando en contra a finales de este año.

A Greene no le gustó considerar su voto como “un acuerdo”, pero reconoció que McCarthy se apegaría a la tradición al nombrar para el comité conferencia sólo a miembros que apoyen el proyecto de ley de la Cámara.

“Bueno, no puedes ser parte del comité conferencia si no votas para llevar el proyecto de ley al siguiente nivel”, dijo Greene.

Ese tipo de maniobra no es tan inusual para la mayoría de los legisladores. Para Greene, es una salida vertiginosa respecto de su primer año en el cargo, pero es hora de esperar más movimientos internos como estos.

“Nuestro trabajo aquí en Washington no es luchar contra el liderazgo, o simplemente decir no constantemente”, explicó el viernes. “Nuestro trabajo aquí en Washington como legisladores y representantes es representar a nuestros distritos y mantenernos firmes en lo que creemos que es lo correcto para nuestro país, pero también poder estar en la sala para que eso suceda”.